Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Рішеннями Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.12.2024 оголошено добір кандидатів на посаду судді місцевого суду з урахуванням 1 800 прогнозованих вакантних посад суддів у місцевих судах та приймання заяв від суддів, які мають намір бути переведеними до іншого місцевого суду.
Загалом до Комісії звернулося 9 339 осіб, з яких 3 428 мали намір складати іспит з адміністративної спеціалізації (3 283 особи, які претендують на посаду судді, 145 суддів, які мають намір бути переведеними до іншого місцевого суду).
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 12 травня 2025 року (зі змінами) призначено кваліфікаційний іспит для кандидатів на посаду судді місцевого суду та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого суду, та визначено таку черговість етапів його проведення:
перший етап – тестування знань з історії української державності;
другий етап – тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації відповідного суду;
третій етап – тестування когнітивних здібностей;
четвертий етап – виконання практичного завдання зі спеціалізації відповідного суду.
До тестування знань з історії української державності допущено 3 051 особу (іспит з адміністративної спеціалізації).
За складом учасників:
1) судді місцевих судів – 138:
- судді адміністративних судів – 18;
- судді загальних судів –120;
2) кандидати на посаду судді – 2 913:
- працівники апаратів судів – 915;
- працівники прокуратури – 621;
- адвокати – 356;
- військовослужбовці – 148;
- представники інших професій – 873.
Загальний ґендерний баланс учасників, які були допущені до І етапу кваліфікаційного іспиту та мали намір складати іспит з адміністративної спеціалізації, рівномірний:
- жінки — 50%,
- чоловіки — 50%.
Віковий склад учасників, які були допущені до І етапу кваліфікаційного іспиту — тестування з історії української державності, та мали намір складати іспит з адміністративної спеціалізації
|
* вік на момент подання документів для участі у доборі |
|||||
|
№ з/п |
Місце роботи |
Від 30 до 35 років (осіб*) |
Від 36 до 40 років (осіб*) |
41 і більше років (осіб*) |
УСЬОГО |
|
1. |
Судді місцевих судів |
0 |
52 |
86 |
138 |
|
1.1. |
Судді адміністративних судів |
0 |
6 |
12 |
18 |
|
1.2. |
Судді загальних судів |
0 |
46 |
74 |
120 |
|
2. |
Кандидати на посаду судді |
1 178 |
993 |
742 |
2 913 |
|
2.1. |
Працівники апаратів судів |
411 |
336 |
168 |
915 |
|
2.2. |
Працівники прокуратури |
275 |
194 |
152 |
621 |
|
2.3. |
Адвокати |
123 |
117 |
116 |
356 |
|
2.4. |
Військовослужбовці |
55 |
48 |
45 |
148 |
|
2.5. |
Представники інших професій |
314 |
298 |
261 |
873 |
|
РАЗОМ |
1 178 |
1 045 |
828 |
3 051 |
|
За результатами І етапу кваліфікаційного іспиту – складання тестування знань з історії української державності, до ІІ етапу кваліфікаційного іспиту – тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого адміністративного суду, допущено 2 632 особи.
За складом учасників:
1) судді місцевих судів – 121:
- судді адміністративних судів – 14;
- судді загальних судів – 107;
2) кандидати на посаду судді – 2 511:
- працівники апаратів судів – 841;
- працівники прокуратури – 532;
- адвокати – 287;
- військовослужбовці – 120;
- представники інших професій – 731.
Загальний ґендерний баланс учасників, допущених до ІІ етапу кваліфікаційного іспиту, відносно рівномірний:
- жінки — 51%,
- чоловіки — 49%.
Віковий склад учасників, допущених до ІІ етапу кваліфікаційного іспиту — тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого адміністративного суду
|
* вік на момент подання документів для участі у доборі |
|||||
|
№ з/п |
Місце роботи |
Від 30 до 35 років (осіб*) |
Від 36 до 40 років (осіб*) |
41 і більше років (осіб*) |
УСЬОГО |
|
1. |
Судді місцевих судів |
0 |
47 |
74 |
121 |
|
1.1. |
Судді адміністративних судів |
0 |
6 |
8 |
14 |
|
1.2. |
Судді загальних судів |
0 |
41 |
66 |
107 |
|
2. |
Кандидати на посаду судді |
1 039 |
851 |
621 |
2 511 |
|
2.1. |
Працівники апаратів судів |
381 |
315 |
145 |
841 |
|
2.2. |
Працівники прокуратури |
240 |
164 |
128 |
532 |
|
2.3. |
Адвокати |
106 |
95 |
86 |
287 |
|
2.4. |
Військовослужбовці |
44 |
41 |
35 |
120 |
|
2.5. |
Представники інших професій |
268 |
236 |
227 |
731 |
|
РАЗОМ |
1039 |
898 |
695 |
2 632 |
|
За результатами ІІ етапу кваліфікаційного іспиту – тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого адміністративного суду, до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту – тестування когнітивних здібностей (спеціалізація місцевого адміністративного суду), допущено 604 особи.
За складом учасників:
1) судді місцевих судів – 33:
- судді адміністративних судів – 6;
- судді загальних судів – 27;
2) кандидати на посаду судді – 571:
- працівники апаратів судів – 281;
- працівники прокуратури – 82;
- адвокати – 53;
- представники інших професій – 132;
- військовослужбовці – 23.
Серед учасників, допущених до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту, більший відсоток жінок: жінки 56%, чоловіки — 44% від загальної кількості учасників.
Віковий склад учасників, допущених до ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту — тестування когнітивних здібностей (спеціалізація місцевого адміністративного суду)
|
* вік на момент подання документів для участі у доборі |
|||||
|
№ з/п |
Місце роботи |
Від 30 до 35 років |
Від 36 до 40 років |
41 і більше років |
УСЬОГО |
|
осіб* |
осіб* |
осіб* |
осіб* |
||
|
1. |
Судді місцевих судів |
0 |
12 |
21 |
33 |
|
1.1. |
Судді адміністративних судів |
0 |
2 |
4 |
6 |
|
1.2. |
Судді загальних судів |
0 |
10 |
17 |
27 |
|
2. |
Кандидати на посаду судді |
273 |
179 |
119 |
571 |
|
2.1. |
Працівники апаратів судів |
149 |
97 |
35 |
281 |
|
2.2. |
Працівники прокуратури |
36 |
24 |
22 |
82 |
|
2.3. |
Адвокати |
27 |
13 |
13 |
53 |
|
2.4. |
Військовослужбовці |
10 |
8 |
5 |
23 |
|
2.5. |
Представники інших професій |
51 |
37 |
44 |
132 |
|
РАЗОМ |
273 |
191 |
140 |
604 |
|
За результатами ІІІ етапу кваліфікаційного іспиту – тестування когнітивних здібностей (спеціалізація місцевого адміністративного суду), до ІV етапу кваліфікаційного іспиту – виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого адміністративного суду, допущено 400 осіб.
За складом учасників:
Серед учасників, допущених до ІV етапу кваліфікаційного іспиту, переважають жінки (54% від загальної кількості учасників).
Віковий склад учасників, допущених до ІV етапу кваліфікаційного іспиту — виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого адміністративного суду
|
* вік на момент подання документів для участі в доборі |
|||||
|
№ з/п |
Місце роботи |
Від 30 до 35 років |
Від 36 до 40 років |
41 і більше років |
УСЬОГО |
|
осіб* |
осіб* |
осіб* |
осіб* |
||
|
1. |
Судді місцевих судів |
0 |
6 |
15 |
21 |
|
1.1. |
Судді адміністративних судів |
0 |
1 |
4 |
5 |
|
1.2. |
Судді загальних судів |
0 |
5 |
11 |
16 |
|
2. |
Кандидати на посаду судді |
205 |
104 |
70 |
379 |
|
2.1. |
Працівники апаратів судів |
105 |
47 |
18 |
170 |
|
2.2. |
Працівники прокуратури |
32 |
20 |
16 |
68 |
|
2.3. |
Адвокати |
23 |
8 |
7 |
38 |
|
2.4. |
Військовослужбовці |
8 |
3 |
3 |
14 |
|
2.5. |
Представники інших професій |
37 |
26 |
26 |
89 |
|
РАЗОМ |
205 |
110 |
85 |
400 |
|
Успішність виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого адміністративного суду
Для виконання практичного завдання з’явились 397 осіб, або 99% від загальної кількості учасників:
Не з’явилися 3 особи.
Мінімально допустимий бал виконання практичного завдання – 112,5 бала.
Максимальний бал виконання практичного завдання – 150 балів.
|
Успішність ІV етапу кваліфікаційного іспиту «Виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого адміністративного суду» |
||||||||||||||
|
№ з/п |
Місце роботи |
112 і менше балів |
від 112,5 до 120 балів |
від 120,5 до 130 балів |
від 130,5 балів і більше |
УСЬОГО |
||||||||
|
осіб |
%* |
осіб |
%* |
осіб |
%* |
осіб |
%* |
осіб |
%* |
|||||
|
1. |
Судді місцевих судів |
2 |
9,5% |
11 |
52,4% |
7 |
33,3% |
1 |
4,8% |
21 |
100% |
|||
|
1.1. |
Судді адміністративних судів |
0 |
0,0% |
3 |
60,0% |
2 |
40,0% |
0 |
0,0% |
5 |
23,8% |
|||
|
1.2. |
Судді загальних судів |
2 |
12,5% |
8 |
50,0% |
5 |
31,3% |
1 |
6,3% |
16 |
76,2% |
|||
|
2. |
Кандидати на посаду судді |
113 |
30,1% |
119 |
31,6% |
122 |
32,4% |
22 |
5,9% |
376 |
100% |
|||
|
2.1. |
Працівники апаратів судів |
41 |
24,1% |
51 |
30,0% |
66 |
38,8% |
12 |
7,1% |
170 |
45,2% |
|||
|
2.2. |
Працівники прокуратури |
21 |
31,3% |
23 |
34,3% |
22 |
32,8% |
1 |
1,5% |
67 |
17,8% |
|||
|
2.3. |
Адвокати |
10 |
26,3% |
12 |
31,6% |
13 |
34,2% |
3 |
7,9% |
38 |
10,1% |
|||
|
2.4. |
Військовослужбовці |
7 |
50,0% |
3 |
21,4% |
4 |
28,6% |
0 |
0,0% |
14 |
3,7% |
|||
|
2.5. |
Представники інших професій |
34 |
39,1% |
30 |
34,5% |
17 |
19,5% |
6 |
6,9% |
87 |
23,1% |
|||
|
РАЗОМ |
115 |
29,0% |
130 |
32,7% |
129 |
32,5% |
23 |
5,8% |
397 |
100% |
||||
За результатами ІV етапу кваліфікаційного іспиту – виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого адміністративного суду, успішно склали кваліфікаційний іспит 282 особи.
За складом учасників:
а) судді місцевих судів – 19 (або 90% від тих, які виконували практичне завдання):
- судді адміністративних судів – 5;
- судді загальних судів – 14;
б) кандидати на посаду судді – 263 (або 70% від тих, які виконували практичне завдання):
- працівники апаратів судів – 129;
- працівники прокуратури – 46;
- адвокати – 28;
- представники інших професій – 53;
- військовослужбовці – 7.
Ґендерний склад учасників, які успішно склали кваліфікаційний іспит (спеціалізація місцевого адміністративного суду)
|
№ з/п |
Місце роботи |
Жінки |
Чоловіки |
УСЬОГО |
|||
|
осіб |
%* |
осіб |
%* |
осіб |
%* |
||
|
1. |
Судді місцевих судів |
11 |
57,9% |
8 |
42,1% |
19 |
100% |
|
1.1. |
Судді адміністративних судів |
2 |
40,0% |
3 |
60,0% |
5 |
26,3% |
|
1.2. |
Судді загальних судів |
9 |
64,3% |
5 |
35,7% |
14 |
73,7% |
|
2. |
Кандидати на посаду судді |
138 |
52,5% |
125 |
47,5% |
263 |
100% |
|
2.1. |
Працівники апаратів судів |
72 |
55,8% |
57 |
44,2% |
129 |
49,0% |
|
2.2. |
Працівники прокуратури |
20 |
43,5% |
26 |
56,5% |
46 |
17,5% |
|
2.3. |
Адвокати |
15 |
53,6% |
13 |
46,4% |
28 |
10,6% |
|
2.4. |
Військовослужбовці |
0 |
0,0% |
7 |
100,0% |
7 |
2,7% |
|
2.5. |
Представники інших професій |
31 |
58,5% |
22 |
41,5% |
53 |
20,2% |
|
РАЗОМ |
149 |
52,8% |
133 |
47,2% |
282 |
100% |
|
Серед учасників, які успішно склали кваліфікаційний іспит (спеціалізація місцевого адміністративного суду), більший відсоток жінок:
Найвищий показник участі жінок зафіксовано серед представників інших професій — 59%, суддів – 58%, працівників апаратів судів — 56% та адвокатів – 54%; найбільший відсоток чоловіків — серед працівників прокуратури (57%) та військовослужбовців (100%).
Загалом результати свідчать про належний рівень ґендерної представленості в процедурі добору.
Віковий склад учасників, які успішно склали кваліфікаційний іспит (спеціалізація місцевого адміністративного суду)
|
* вік на момент подання документів для участі у доборі |
|||||||||
|
№ з/п |
Місце роботи |
Від 30 до 35 років |
Від 36 до 40 років |
41 і більше років |
УСЬОГО |
||||
|
осіб* |
%* |
осіб* |
%* |
осіб* |
%* |
осіб* |
%* |
||
|
1. |
Судді місцевих судів |
0 |
0% |
6 |
31,6% |
13 |
68,4% |
19 |
100% |
|
1.1. |
Судді адміністративних судів |
0 |
0% |
1 |
20,0% |
4 |
80,0% |
5 |
26,3% |
|
1.2. |
Судді загальних судів |
0 |
0% |
5 |
35,7% |
9 |
64,3% |
14 |
73,7% |
|
2. |
Кандидати на посаду судді |
152 |
57,8% |
74 |
28,1% |
37 |
14,1% |
263 |
100% |
|
2.1. |
Працівники апаратів судів |
81 |
62,8% |
38 |
29,5% |
10 |
7,8% |
129 |
49,0% |
|
2.2. |
Працівники прокуратури |
22 |
47,8% |
15 |
32,6% |
9 |
19,6% |
46 |
17,5% |
|
2.3. |
Адвокати |
17 |
60,7% |
6 |
21,4% |
5 |
17,9% |
28 |
10,6% |
|
2.4. |
Військовослужбовці |
5 |
71,4% |
1 |
14,3% |
1 |
14,3% |
7 |
2,7% |
|
2.5. |
Представники інших професій |
27 |
50,9% |
14 |
26,4% |
12 |
22,6% |
53 |
20,2% |
|
РАЗОМ |
152 |
53,9% |
80 |
28,4% |
50 |
17,7% |
282 |
100% |
|
Судді місцевих судів, які мають намір перевестися до іншого місцевого суду, — переважно віком старше 41 року (68%), віком до 36 років серед них немає.
Серед кандидатів на посаду судді 86% — віком до 41 року.
Працівники апаратів судів, військові та адвокати — наймолодші категорії: у віці 30–35 років — 63%, 71% та 61% відповідно.
За результатами ІV етапу кваліфікаційного іспиту — виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого адміністративного суду, рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 01 квітня 2026 року до спеціальної перевірки допущені 263 кандидати на посаду судді місцевого адміністративного суду, які отримали прохідний бал кваліфікаційного іспиту зі спеціалізації місцевого адміністративного суду.
Регіональний склад учасників, які успішно склали кваліфікаційний іспит (спеціалізація місцевого адміністративного суду)
|
№ з/п |
Регіон |
Судді |
Кандидати на посаду судді (осіб) |
УСЬОГО |
|||||||||||||
|
(осіб) |
Апарати судів |
Прокуратура |
Адвокати |
Військові |
Інші професії |
Усього |
|||||||||||
|
осіб |
% |
осіб |
% |
осіб |
% |
осіб |
% |
осіб |
% |
осіб |
% |
осіб |
% |
осіб |
% |
||
|
1 |
Вінницька область |
0 |
0% |
8 |
62% |
2 |
15% |
1 |
8% |
1 |
8% |
1 |
8% |
13 |
100% |
13 |
5% |
|
2 |
Волинська область |
0 |
0% |
3 |
50% |
1 |
17% |
1 |
17% |
0 |
0% |
1 |
17% |
6 |
100% |
6 |
2% |
|
3 |
Дніпропетровська область |
2 |
9% |
5 |
25% |
7 |
35% |
3 |
15% |
0 |
0% |
5 |
25% |
20 |
91% |
22 |
8% |
|
4 |
Донецька область |
1 |
33% |
2 |
100% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
2 |
67% |
3 |
1% |
|
5 |
Житомирська область |
4 |
31% |
3 |
33% |
3 |
33% |
1 |
11% |
0 |
0% |
2 |
22% |
9 |
69% |
13 |
5% |
|
6 |
Закарпатська область |
0 |
0% |
6 |
75% |
1 |
13% |
1 |
13% |
0 |
0% |
0 |
0% |
8 |
100% |
8 |
3% |
|
7 |
Запорізька область |
2 |
25% |
2 |
33% |
2 |
33% |
0 |
0% |
0 |
0% |
2 |
33% |
6 |
75% |
8 |
3% |
|
8 |
Івано-Франківська область |
0 |
0% |
2 |
40% |
2 |
40% |
1 |
20% |
0 |
0% |
0 |
0% |
5 |
100% |
5 |
2% |
|
9 |
Київська область |
2 |
17% |
3 |
30% |
1 |
10% |
0 |
0% |
1 |
10% |
5 |
50% |
10 |
83% |
12 |
4% |
|
10 |
Кіровоградська область |
1 |
20% |
4 |
100% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
4 |
80% |
5 |
2% |
|
11 |
Луганська область |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
|
12 |
Львівська область |
1 |
3% |
24 |
69% |
2 |
6% |
4 |
11% |
0 |
0% |
5 |
14% |
35 |
97% |
36 |
13% |
|
13 |
Миколаївська область |
1 |
33% |
2 |
100% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
2 |
67% |
3 |
1% |
|
14 |
Одеська область |
1 |
4% |
7 |
32% |
5 |
23% |
4 |
18% |
1 |
5% |
5 |
23% |
22 |
96% |
23 |
8% |
|
15 |
Полтавська область |
0 |
0% |
2 |
33% |
2 |
33% |
0 |
0% |
0 |
0% |
2 |
33% |
6 |
100% |
6 |
2% |
|
16 |
Рівненська область |
0 |
0% |
1 |
25% |
0 |
0% |
1 |
25% |
0 |
0% |
2 |
50% |
4 |
100% |
4 |
1% |
|
17 |
Сумська область |
1 |
20% |
0 |
0% |
3 |
75% |
0 |
0% |
0 |
0% |
1 |
25% |
4 |
80% |
5 |
2% |
|
18 |
Тернопільська область |
0 |
0% |
1 |
33% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
2 |
67% |
3 |
100% |
3 |
1% |
|
19 |
Харківська область |
0 |
0% |
10 |
67% |
1 |
7% |
2 |
13% |
0 |
0% |
2 |
13% |
15 |
100% |
15 |
5% |
|
20 |
Херсонська область |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
0 |
0% |
|
21 |
Хмельницька область |
0 |
0% |
10 |
77% |
1 |
8% |
0 |
0% |
1 |
8% |
1 |
8% |
13 |
100% |
13 |
5% |
|
22 |
Черкаська область |
1 |
25% |
1 |
33% |
1 |
33% |
1 |
33% |
0 |
0% |
0 |
0% |
3 |
75% |
4 |
1% |
|
23 |
Чернівецька область |
0 |
0% |
1 |
33% |
1 |
33% |
0 |
0% |
1 |
33% |
0 |
0% |
3 |
100% |
3 |
1% |
|
24 |
Чернігівська область |
2 |
29% |
1 |
20% |
2 |
40% |
0 |
0% |
0 |
0% |
2 |
40% |
5 |
71% |
7 |
2% |
|
25 |
місто Київ |
0 |
0% |
31 |
48% |
9 |
14% |
8 |
12% |
2 |
3% |
15 |
23% |
65 |
100% |
65 |
23% |
|
РАЗОМ |
19 |
7% |
129 |
49% |
46 |
17% |
28 |
11% |
7 |
3% |
53 |
20% |
263 |
93% |
282 |
100% |
|
Місто Київ впевнено лідирує у кількості охочих стати суддями — 23% від усіх учасників.
Найбільшу участь кандидатів на посаду судді забезпечили м. Київ, Львівська, Одеська, Дніпропетровська та Харківська області — загалом 57% від загальної кількості кандидатів.


