Хмельницький апеляційний суд ухвалив новий вирок у справі жителя Красилова, обвинуваченого в умисному заподіянні співмешканці тяжкого тілесного ушкодження. Суд призначив йому 5 років позбавлення волі.

Як встановив суд, 28 серпня 2025 року під час сварки чоловік ударив співмешканку кулаком та металевою арматурою по голові. Внаслідок побиття жінка отримала тяжку черепно-мозкову травму.

Красилівський районний суд Хмельницької області визнав чоловіка винним за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України та призначив йому 5 років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку. Також суд зобов’язав його пройти програму для кривдників тривалістю один місяць.

Вважаючи, що таке покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, прокурор оскаржив вирок до апеляційного суду. В апеляційній скарзі він просив посилити покарання до 6 років позбавлення волі.

Апеляційний суд частково задовольнив вимоги прокурора: скасував вирок місцевого суду в частині призначеного покарання та ухвалив новий вирок. Суд визначив строк покарання – 5 років позбавлення волі, однак скасував звільнення від його відбування з випробуванням.

Апеляційний суд врахував, що чоловік раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та характеризується посередньо, звернув увагу на тяжкість заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп’яніння і щодо особи, з якою обвинувачений перебував у близьких відносинах.

Колегія суддів також зазначила, що суд першої інстанції не надав належної оцінки досудовій доповіді органу пробації. У ній ідеться, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства та окремих осіб, а необхідні для його виправлення соціально-виховні заходи потребують цілодобового нагляду і контролю в умовах ізоляції.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку, що підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням немає. Колегія суддів зауважила, що думка потерпілої, яка просила не позбавляти його волі, не є визначальною, оскільки жінка перебувала від нього у матеріальній залежності.

З повним текстом вироку апеляційного суду у справі № 677/1906/25 можна ознайомитися у ЄДРСР.

Хмельницький апеляційний суд