Підприємець у Хмельницькому організував повний технологічний цикл виготовлення фальсифікованої продукції, який включав розкрій тканини, пошиття спортивного одягу, обробку його елементів та нанесення на готові вироби позначень, тотожних та схожих настільки, що їх можна сплутати зі знаками для товарів і послуг відомої торгівельної марки, без дозволу правовласника.

 

Зокрема, як йдеться в матеріалах судової справи, бізнесмен виготовив упродовж невизначеного часу 582 одиниці продукції із незаконно нанесеними позначеннями торговельних марок (знаків для товарів і послуг) відомої компанії, а саме: 460 одиниць спортивних штанів, 122 одиниці спортивних костюмів.

 

Таким чином чоловік обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 229 (Незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару) КК України – незаконному використанні знака для товарів і послуг, фірмового найменування, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі.

 

Між обвинуваченим та представником потерпілого компанії була укладена угода про примирення. Зокрема, в тексті угоди, в тому числі окрім кваліфікації та міри покарання, йшлося про те, що підприємець відшкодував матеріальну шкоду завдану компанії у погодженому сторонами розмірі, а саме 504 592 гривень, 89 копійок. 

 

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 229 КК України.

 

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю.

 

Хмельницький міськрайонний суд угоду затвердив, визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 229 КК України, та із застосуванням статтей 69, 69-1 КК України (що визначають спеціальні правила пом'якшення покарання) призначив йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

 

На вирок може бути подана апеляційна скарга.

 

З рішенням суду в справі № 686/26606/26 можна ознайомитися в ЄДРСР.